terça-feira, 15 de maio de 2012
Quo Vadis......
Artigo recebido via mail:
Ao regressar de um fim-de-semana, uma senhora verificou que a sua casa havia sido assaltada. Registe-se que a senhora deve pertencer à aristocracia, já que assina com cerca de dez nomes. Foram furtadas joias, mas rejeitaram o dinheiro - que se encontrava acessível. Foi chamada a PSP, que se deslocou ao local e recolheu os elementos que julgou pertinentes.
Acontece que o filho da senhora presumivelmente aristocrata é amigo do subdirector da Directoria do Norte. O qual subdirector fez deslocar o GTP ao local. O GTP limitou-se a tirar umas fotos mas, naturalmente, teve de elaborar expediente. O qual teria de dar origem a um inquérito. Inquérito que teria de ser remetido à PSP, para junção, não só por ser a competente, mas também porque teve conhecimento do ilícito em primeiro lugar e, finalmente, porque foi o primeiro OPC a deslocar-se ao local. Ou seja, o inquérito (já existia NUIPC, naturalmente) deixava de estar sob a alçada da PJ.
O que nos vale é termos subdirectores (e não só) inteligentes e expeditos: registe-se o expediente como "Furto de Obras de Arte"(????), que é da competência da PJ. Assunto resolvido. O inquérito da PSP vai juntar ao da PJ, e não o contrário.
Assim vai este país.
Assim vai a Polícia Judiciária...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
15 comentários:
E não é furto de obra de arte? Sem procurar fazer o papel de advogado do diabo, parece-me ser essa a tipificação mais correta...
Obra de arte é a tipificação feita.....pena é que o direito penal do Autor seja uma invenção dos Directores da PJ. Eu recordo-me também do furto à casa do candidato Manuel Alegre em Agueda....
Meus amigos, afinal o que é que querem? Casa de Ferreiro espeto de pau, é?...
Quando tivermos azar semelhante, de certeza que este senhor também nos vai dar todo o apoio e socorrer. Se tal nao acontecer entao podem falar, até lá estejam caladinhos. Começo a ficar preocupado, nao gosto de perseguiçoes.
Já agora, a filigrana portuguesa nao é uma obra de arte?
Investiguem mas é quem foi o bandido/s que fez tal coisa, que é para isso que vos pagam.
Já agora pode ser que isto faça jurisprudência, e a
P.J. Volte novamente a investigar nos terrenos que sempre lhe pertenceram...
TOMA!...
Comentário recebido via mail:
O tipo de comentário que precede este assunto, poderia e deveria ser evitado neste espaço. Porque será, que quando alguém vem lavar roupa suja sobre a vida interna da PJ neste blog, esse alguém é da Diretoria do Norte, falta do que fazer, ou simplesmente mesquinhez e maledicência?
Não se deve confundir um dirigente, ou as suas atitudes, quer gostemos ou não, com a imagem da PJ e particularmente com a Diretoria do Norte, seria deveras redutor. O bloguista que antecede deve saber, que o escrito neste blog é acompanhado por colegas de outros OPC´s, de nada serve alimentar este tipo de guerras, pois contrariamente ao que muitos pensam precisamos mais deles do que o inverso.
O caro bloguista deveria aproveitar o seu (muito) tempo livre para estudar o organograma e a nomenclatura dos Serviços da PJ, pois quanto muito, deveria dizer GPT e não GTP, acreditando que esta troca poderá estar relacionado com alguns sintomas primários típicos da dislexia, aproveito para o informar que o então GPT é atualmente (já há algum tempo) SPC.
Aproveitem este espaço para o engrandecimento da Instituição PJ que servimos, deixando de lado comentários que suportam este meu desabafo e que por aqui proliferam.
"O Observador"
Caro Observador:
Já que utiliza a grafia do novo acordo ortográfico, aproveite esse gosto redescoberto pela Língua Portuguesa e utilize as vírgulas somente quando forem realmente necessárias.
E se também tiver (muito) tempo livre, faça um levantamento dos inquéritos a correr termos na P.J. pelo furto de filigranas - essas obras de arte incompreendidas - e discorra sobre esse assunto aqui no blogue juntamente com os outros geniais anónimos...
Não sei se percebeu bem...este artigo não versa sobre o emprego correcto de siglas ou discorre sobre a actividade da P.J. ou de outros OPCs.
Apenas e só critica um comportamento incorrecto que merece e deve ser denunciado.
Pessoas honestas não podem pactuar com situações de tratamentos especiais a amigos e amigas.
E se a Directoria do Norte é tantas vezes mencionada pelos maus serviços prestados pelos seus dirigentes, é porque eles são mesmo maus e não porque a Directoria é má...não se iluda!
Confundir favoritismo com equidade indicia uma doença bem mais preocupante do que mera dislexia. Ainda bem que a maioria de nós não sofre desse mal!
Parece-me que já alguns senhores diretores e ex-diretores de departamentos têm vindo a travar uma luta, com a colaboração dos seus amigos jornalistas, denunciando os atropelos dos outros OPC às competências da PJ com o aval do Ministério Público, que acusam de não respeitar a Lei. Gostaria de ouvir esses senhores a comentar, nos mesmos jornais, o assunto que vem relatado neste Post. E, já agora, para os comentadores que aqui se preocupam tanto com aquilo que chamam de "lavar de roupa suja" e bla.bla.blas do género como o engrandecimento da PJ, só tenho a dizer que acordem e observem melhor. Não vale a pena continuármos a ser burlões e a vender aquilo que já não se tem para oferecer à Sociedade e ao Cidadão.
Não posso estar mais de acordo com o "O Observador" e, naturalmente, em desacordo com o autor do artigo. A PJ construiu um prestígio que não deve, de forma alguma, ser abalado. É certo que esse prestígio não foi construído por directores nem subdirectores, mas por aqueles que, diariamente, vão dando o corpo ao manifesto. Mas isso é outra conversa.
Toda a gente sabe o que se passa com a PSP, sem dinheiro para "tonners" e com as esquadras a cair, e com a GNR, sem dinheiro para combustível. Mas isso é lá com eles, e nós, PJ, só temos obrigação de manter o nosso habitual maniqueísmo: eles são eles, nós somos nós.
Por isso, o autor do artigo devia ter vergonha; e em vez de vir lavar roupa suja para a praça pública, a sua obrigação era continuar a mandar com o lixo para debaixo do tapete.
Haja decência!
15 de Maio de 2012 19:24:
É capaz de ter razão... No fim de contas, algumas peças de ourivesaria são autênticas esculturas. E isso é arte.
Olhe, já agora: os DVD musicais também são arte; e os filmes em DVD; com um pouco de imaginação - que é coisa que não falta às nossas cabeças cromadas - tudo é furto de obras de arte. O que é preciso é ter amigos.
Não sendo da Diretoria do Norte, li o artigo com toda a atenção e pergunto: mas a história é mesmo assim? O administrador exerceu o contraditório antes de publicar o texto? Deu-se ao cuidado de confirmar a informação? Admitindo que também é polícia, foi isto que apreendeu no Instituto, a acreditar na primeira coisa que lhe dizem, mesmo que seja uma patranha contada por um anónimo, desde que seja para dizer mal de alguém? Mas se pensa assim devia também começar a publicar todas as histórias que se conhecem sobre dirigentes, ex-dirigentes, ex e atuais sindicalistas. A PJ podia não ficar bem na fotografia mas pelo menos era mais democrático.
O "troika troika"
Caro Troika Troika
Obrigado pelo seu comentário.
Pergunta se :
-"o administrador exerceu o contraditório antes de publicar o texto?
-Deu-se ao cuidado de confirmar a informação?".
Não leve a mal, mas já alguma vez perguntou a um director se determinada decisão (que pode ser a mais obtusa de todas...) era correcta? Logo vi....
E mais: "Admitindo que também é polícia - cada vez menos Policia "troika troika" e cada mais "inquiridor", "foi isto que apreendeu no Instituto" ( no instituto aprendi pouca coisa, acima de tudo como não fazer certas coisas....)
- a acreditar na primeira coisa que lhe dizem, mesmo que seja uma patranha contada por um anónimo, desde que seja para dizer mal de alguém? O Artigo em causa não dizia mal de ninguém apontava apenas uma situação de incumprimento legal (da LOIC no caso)
"Mas se pensa assim devia também começar a publicar todas as histórias que se conhecem sobre dirigentes, ex-dirigentes, ex e atuais sindicalistas"- envie que eu publico-as
A PJ podia não ficar bem na fotografia mas pelo menos era mais democrático.
Troika Troika, que o rei vai nú já sei há uns anos....
Todos os argumentos são válidos. Acontece, e com esse menino não é inédito, que há como que uma justiça ajustada ao tipo de cidadão, e não propriamente para o bem dos mesmo. Conheço uma situação concreta em que houve furto e sequestro, este último da competência da PJ, e foi registado apenas como furto.
Neste caso, tratando-se de gente amiga de Subdirector da Directoria do Norte, um aprendiz do corrido RM, um carreirista que de polícia nada tem, com outros episódios semelhantes, relembro a notificação do Rui Rio, tudo indica que estamos perante uma justiça diferenciada contrariando as orientações da Srª. Ministra. Isto não será matéria do foro disciplinar? Ou até criminal?
Caro "troika troika", o inquérito existe. Não há invenção.
Saudações a todos (inclusive ao troika troika, arauto do direito ao contraditório).
É a primeira vez que contribuo para o Blog. Isso, obviamente, não me imune a críticas ou ironias de segunda categoria (como já vi plasmadas mais acima).
Posso confirmar a versão do Investigador Criminal: o inquérito existe, os senhores "ofendidos" (passe o disfemismo, ver dicionário troika troika p.f.) são gente da alta sociedade e são amigos do Sr. Subdirector da Directoria do Norte e só por isso o inquérito foi "arrestado pela PJ", porque de obras de arte os objectos furtados não têm nada.
Só por isso e apenas por isso, percebeu Sr. Troika Troika? Ou prefere um desenho ou até um gráfico em forma de queijo?
E já que o senhor ou senhora não é da Directoria do Norte porque se digna comentar? Isso dá-lhe alguma primazia moral que eu desconheço. Algum discernimento proporcionado pela distância?
Amigo, vá à sua vida com a sua moral pró-dirigismo incompetente e corrupto e desareça do blog.
O Inspector Martelada
Para o inpector martelada:
Ninguém aqui presumo que seja arauto da verdade eterna.
Com Duas marteladas tenta arruinar quem comenta no blog.
A primeira é dirigida a comentários ditos de 2a linha, onde desde já deixa antever a sua má capacidade interpretativa, pois nao consegue descernir a critica pela positividade. Devo dizer que esta capacidade de subtileza e ironia nao tem paralelo noutros areas de operariado (saber).
E depois derruba o troika e amordaça-o, só porque opinou de maneira diferente.
Nao volte a fazer isso. Deixe as pessoas opinar livremente. Porque eu, confesso, vibro muito mais com
os comentários aqui postados, do que propriamente com a matéria(textos) que lhe está na genese.
Ass: o pintainho
Caro Inspetor Martelada, peço desculpa pelo meu atrevimento. Tem toda a rezão. Nem sei o que é que me passou pela cabeça quando pus a hipótese da história poder não ter sido exatamente como vieram para aqui contar. E já agora, para não voltar a cometer o mesmo pecado mortal, diga-me lá se só o colega e o autor do post é que são gente séria ou se ainda posso dar o benefício da dúvida a mais alguém da casa. Agradecido.
O Troika Troika
Enviar um comentário