Foi para comentários como este (e Investigadores deste calibre) que este Blog foi criado:
Sou um Inspector com 20 anos de experiência. E digo experiência e não permanência porque vivi verdadeiramente cada um desses anos em profundo, apurado e eficaz trabalho, comportamento esse que adoptei para não ter o desgosto de assistir quotidianamente ao paupérrimo e cada vez mais degradante funcionamento da Investigação Criminal na PJ, que desde muito cedo, praticamente logo depois do curso de formação de agentes, tomei consciência.
Sou um Inspector com 20 anos de experiência. E digo experiência e não permanência porque vivi verdadeiramente cada um desses anos em profundo, apurado e eficaz trabalho, comportamento esse que adoptei para não ter o desgosto de assistir quotidianamente ao paupérrimo e cada vez mais degradante funcionamento da Investigação Criminal na PJ, que desde muito cedo, praticamente logo depois do curso de formação de agentes, tomei consciência.
De facto, como alguém escreveu neste Blog, em comentários a outras ideias, o problema da PJ é o modelo da sua organização, que premeia o demérito em detrimento do mérito dos poucos inspectores que ainda o vão tendo.
Não há razão para existirem CIC e as categorias superiores.
Há razão para ainda existirem inspectores-chefes, porém, a esmagadora maioria dos que existem teriam de mostrar verdadeiramente que são dignos de ter essa categoria, pois, caso contrário, teriam de ser reclassificados, principalmente os muitos que se escondem na sua cobardia, invocando que quando eram inspectores também não gostavam de chefes interventivos e trabalhadores, tentando justificar a sua inércia e conquistar a simpatia daqueles que chefiam. Porém, de gajos porreiros está o mundo cheio. Queremos é profissionais produtivos e trabalhadores, e, no caso, com verdadeira aptidões de chefia.
Como profissional verdadeiramente esclarecido, tenho de reconhecer absoluta razão nas palavras do Sr. Catarino e congratular-me por ele saber ainda muito pouco sobre a forma como funciona verdadeiramente a PJ.
E, nesse ponto, concordo plenamente e entendo bem a posição do criador e administrador deste Blog. Principalmente as palavras que moderadamente não disse, mas que lhe apetecia certamente dizer. Nesse ponto, estou com ele e, apesar de com muito esforço, contenho-me nos comentários e não revelo tudo o que devia e que todos, aqueles que somos esclarecidos, conhecemos e não concordamos.
Assim, caros colegas, há que despertar e deixar-nos de corporativismos saloios, pois só beneficiam que não deve ser beneficiado e há muito não merece sequer estar na PJ.
E, nesse ponto, concordo plenamente e entendo bem a posição do criador e administrador deste Blog. Principalmente as palavras que moderadamente não disse, mas que lhe apetecia certamente dizer. Nesse ponto, estou com ele e, apesar de com muito esforço, contenho-me nos comentários e não revelo tudo o que devia e que todos, aqueles que somos esclarecidos, conhecemos e não concordamos.
Um verdadeiro e competente investigador da PJ é alguém que é oponível e está acima de qualquer show-off. A verdade é que a PJ para continuar a existir, tem de se reformar verdadeiramente, numa estrutura onde só cabem verdadeiramente Policias e não uma espécie de Policias dotados de grandes doses de preguiça, deformação e ignorância profissional, e duma vontade incessante para o abuso de regalias que sabem não ter direito.
3 comentários:
Concordo plenamente apesar de anónimo e de não se poder confirmar a qualidade profissinal do seu autor. Mas ficam as palavras e essas servem de alerta... afinal isto está mesmo mau!
Concordo plenamente com o comentário anterior. A conclusão possível é que...afinal isto está mesmo mau!
Concordo com tudo o que foi dito, menos quanto à "absoluta razão" a dar ao Sr. Catarino pelo teor da sua opinião, que poderia ser proferida por qualquer um e em qualquer mesa de café.
Aliás, se no seu artigo fossem substituídas algumas expressões, por exemplo - assaltos a caixas multibanco por fogo posto (ou burla, ou crimes sexuais) - verificávamos que o texto mantinha a estrutura e iria continuar a cumprir o objectivo: criticar unicamente a PJ. Não é crítica por acaso: tem por função ser o arranque do discurso da unificação das Polícias porque bla bla, bla bla...afinal, aquilo que este senhor defende.
Certamente uma pessoa informada (como é o caso do sub-director do CM) saberá que todas as polícias do mundo têm os seus fracassos. E que há investigações, pela sua natureza, que não são concluídas no tempo ou com os resultados que todos gostaríamos de ver, por diversos factores. Nesse ponto, aproveito para dizer que o CM até tem discorrido sobre o aumento assustador dos furtos em residências de luxo, e nem por isso o Sr. Catarino tem criticado a actuação dos outros OPCs...
Já o colega que exprimiu a sua opinião - correctíssima, exemplar e certamente informada - está a criticar com objectivo diferente. Pretende a reforma da PJ e dos seus procedimentos, e mais concretamente, das atitudes dos que mandam e dos que são mandados. E neste caso em concreto - o das caixas - parece pretender a revisão dos métodos e das técnicas de investigação, algo que certamente passa ao lado do Sr. Catarino, que até já decretou no seu jornal a morte da PJ, e que não se deveria perturbar com assuntos do além.
Enviar um comentário